El mandatario señaló que existe una "crisis de gobernabilidad" y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está "rebasada", por lo que es urgente que la renovación de las y los jueces.
Ciudad de México, 11 de julio (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó esta mañana que la elección de las y los integrantes del Poder Judicial debería empezar por las y los jueces, ya que existe una "crisis de gobernabilidad", pues, dijo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está "rebasada".
Desde Palacio Nacional, el Presidente acusó que, aunque exista voluntad por impartir justicia, las y los jueces no tienen control y "hacen lo que quieren".
"Hay una grave crisis en el Poder Judicial, y hay una crisis de gobernabilidad. No hay controles, está rebasada la Corte. Aún cuando quisieran arriba que se impartiera justicia con honestidad, ya no pueden porque ya los jueces hacen lo que quieren, hay excepciones, y hay cuestiones muy graves. [...] Lo que hay que hacer rápido, con urgencia, es renovar abajo. Lo primero que hay que elegir es a los jueces", mencionó.
"Si se hace una valoración, lo más necesario de cambiar o lo que urge más es abajo, o sea, de la base hacia arriba, pero eso lo tienen que analizar los legisladores. De que es necesaria la transformación, la reforma al Poder Judicial, no hay duda. Ya hasta los ministros, y yo lo celebro, que ellos estén entendiendo que es necesaria, es urgente la reforma", agregó.
Asimismo, López Obrador explicó el mal accionar de las y los jueces, al compartir que una Jueza federal ordenó en Celaya la liberación de Luis Antonio Yépez Cervantes, alias "El Monedas", hijo de José Antonio Yépez Ortíz, "El Marro", líder del Cártel de Santa Rosa de Lima, lo que ha provocado una serie de ataques en contra de policías en la zona.
“¿Cómo se le da libertad? No estoy diciendo que ese sea el motivo, pero lo están manejando como una de las hipótesis. Entonces, si esta Juez[a] actúa así, pues es grave lo que está sucediendo porque es un asunto de la vida de ciudadanos, de servidores públicos. ¿Qué tienen que ver los agentes de tránsito o policías municipales? Entonces si se advierte esto, lo que hay que hacer rápido, con urgencia, es renovar abajo. Lo primero que hay que elegir es a los jueces. Es un asunto de criterio”, sostuvo.
"¿Y cómo se enfrenta una decadencia? Pues con un proceso de cambio verdadero, de cambio de raíz, con una transformación. ¿Y qué puede hacerlo? El pueblo. El mejor método para enfrentar estos problemas es el método democrático”, añadió.
“Ya ni hablemos del Consejo de la Judicatura Federal. Es un florero, está de adorno. Los jueces tienen mucho poder, sin control y contrapesos”, finalizó.
La Reforma Judicial fue propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por Claudia Sheinbaum Pardo; su punto nodal es la elección popular de ministros, jueces y magistrados. Pero no sólo eso. La iniciativa contempla también disminuir de 11 a nueve los miembros del pleno de la SCJN, resolver con mayor celeridad los asuntos que lleguen ante togados e implementar una política de austeridad.
Se estima que la Reforma al Poder Judicial podría quedar lista este mismo año e indicó que, de ser así, en 2025, el Instituto Nacional Electoral (INE) tendría la capacidad de convocar a la ciudadanía a elecciones para elegir a ministros, jueces y magistrados.
ACADÉMICOS, PREOCUPADOS
Ayer, académicos y especialistas extranjeros en materia judicial firmaron una carta abierta en la que pidieron a la Presidenta electa Claudia Sheinbaum y al Congreso de la Unión reconsiderar llevar a cabo la reforma al Poder Judicial, ya que podría aumentar la corrupción.
En un hecho histórico académicos de todo el mundo se manifiestan en contra de la reforma al Poder Judicial .
Es un atentado a la democracia y la división de Poderes . pic.twitter.com/8TzXrqUpKT
— Foro de Constitucionalistas de México (@ForoConstMex) July 10, 2024
Las y los expertos compartieron su “profunda preocupación” sobre la posibilidad de que las y los jueces, magistrados y jueces sean electos por voto popular, pues señalaron que la evidencia de otros países muestra que “tal medida puede mermar la imparcialidad judicial”.
“Le pedimos respetuosamente al pueblo mexicano considerar cuidadosamente otras alternativas antes de aprobar una reforma constitucional que permita la elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. […] Sin ser su intención, esta reforma causará más problemas de los que pretende resolver”, advirtieron.
Las y los especialistas explicaron que la elección popular de jueces politiza el Poder Judicial, lo que genera “posibles sesgos y conflictos de intereses”, debido a que las y los juzgadores podrían “sentirse obligados” a favorecer a la opinión pública, algo que “podría comprometer seriamente su imparcialidad, así como la integridad de los juicios”.
“Es más probable que las elecciones populares aumenten la corrupción y la dilación judicial, disminuyan la imparcialidad e independencia judiciales, y afecten negativamente las experiencias y percepciones de justicia entre víctimas y acusados”, resumieron.
“Instamos respetuosamente al pueblo mexicano y a sus representantes a explorar soluciones alternativas para abordar las causas profundas de la corrupción, la impunidad y la ineficiencia dentro del Poder Judicial, buscando la necesaria imparcialidad e independencia que un Poder Judicial necesita”, concluyeron.
El documento fue firmado por 31 académicos y especialistas de distintas universidades e institutos de países como Argentina, Estados Unidos, Alemania, Brasil, Uruguay, Gran Bretaña, España, Chile, Canadá, Colombia, Ecuador, Chile y Noruega.
